书法品评有没有标准？什么是书法品评的标准？这是书法界长期以来争论较大的问题。书法作为一种艺术形式，经过长期的实践检验和文化积累，应该说有一定的品评标准。我们面对一件古代或现当代书法家的作品，应该有评判标准。什么样的作品高雅？什么样的作品精彩？什么样的作品让我们赞叹？什么样的作品使我们振奋？应该有主观和客观标准。古今书法作品应该都有雅俗之分、高下之分、美丑之分。这一切都要从作品本身展现的基本信息来评判，来衡量。一般情况下，人们都从书法的基本要素，如用笔、用墨、结字和章法等出发，来具体分析和评判。这样做是没有问题的，如果连这些最基本的条件都不符合，那还是书法作品吗？问题是，如果都符合这些基本要求的作品，都是好的书法作品吗？回答是否定的，因为好的书法作品还应该有更高的要求，比如，符合传统（即有本源）、风格突出、个 性鲜明、和谐优美等。

风格是品评书法作品的关键。因为，我们在评判书法作品时，面对的是历代书法家风格多样的作品，如不同书体、不同形式、不同地域，包括不同的用笔、不同的墨色、不同的结字和不同的章法等，就会产生不同风格的书法作品。面对这些作品，我们很难说孰高孰低，谁强谁弱。只能从各自的风格特性的角度进行总结。

我个人认为，品评书法作品以风格来评判比较科学，因为书法史上不同时期、不同地域，擅长不同书体的书法家，经过长期的艺术实践，形成了自己的个人风格和特点，以此来品评比较科学且合理。我们既尊崇王羲之的遒劲秀逸，也喜欢颜真卿的圆转朴拙；既看重李北海的险侧朴厚，亦欣赏米芾的沉着痛快；既崇尚赵孟的圆润秀劲，更佩服王铎的沉雄劲健。因为他们都是不同时期、不同风格的行书大家，他们都不同程度地对书法史的发展，产生了深远的影响。